Порядок рецензирования
Порядок рецензирования статей, поступающих в журнал
«Нейрохирургия и неврология Казахстана»
1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Нейрохирургия и неврология Казахстана» подлежат обязательному рецензированию.
2. Редакция журнала устанавливает соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на первое рассмотрение ответственному секретарю журнала, который определяет научную ценность рукописи и назначает рецензента – специалиста имеющего наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.
3. Срок рецензирования - до 3 недель.
4. С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью рецензент заполняет специальный бланк, где должен оценить в баллах уровень отражения в статье следующих вопросов:
|
1. |
Работа является оригинальной |
|
|
2. |
Исследование выходит на новый уровень, базируясь на предыдущих исследованиях |
|
|
3. |
Работа актуальна |
|
|
4. |
Цели и задачи работы изложены ясно, четко |
|
|
5. |
Метод исследования соответствует поставленным задачам |
|
|
6. |
Материалы и методы описаны достаточно подробно |
|
|
7. |
Представленные результаты соответствуют целям исследования |
|
|
8. |
Результаты получены адекватными методами |
|
|
9. |
Результаты представлены наглядно (включая таблицы, рисунки и т.п.) |
|
|
10. |
Результаты имеют существенное научное значение |
|
|
11. |
Дана оценка полученных данных и возможных ошибок |
|
|
12. |
Статистический анализ проведен адекватно |
|
|
13. |
Имеется сравнение собственных данных с данными литературы |
|
|
14. |
Выводы базируются на полученных данных и четко сформулированы |
|
|
15. |
Имеются ссылки на все значимые публикации по теме работы |
|
|
16. |
Работа имеет существенное практическое значение |
|
|
17. |
Реферат адекватно отражает основные положения работы |
|
|
18. |
Проведенная работа отвечает этическим нормам |
|
|
19. |
Статья написана грамотно, хорошим языком |
На основании выставленных оценок рецензент делает свое заключение о дальнейшей судьбе статьи: статья рекомендуется к публикации а) в настоящем виде; б) с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков; в) о передаче статьи на дополнительную рецензию другому специалисту; г) отклонить публикацию.
5. Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.
6. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, сотрудник редакции журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
7. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В спорных ситуациях решение принимает главный редактор.
8. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте.
9. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации сотрудник редакции информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
